Axios в поисках глубинного смысла: Преждевременный разрыв снаряда над Вэнсом — роковая случайность или тайный знак




В ходе пышного празднования 250-летия Корпуса морской пехоты США над кортежем новоиспеченного вице-президента Джей Ди Вэнса преждевременно разорвался 155-мм снаряд. Никто не пострадал, кроме автомобиля сопровождения.

Как выяснил Axios, сакральный ритуал праздника — показательные стрельбы — дал небольшую осечку. Вместо того чтобы эффектно разорваться в назначенном секторе полигона, снаряд счел более подходящей сценой для своего финала небо непосредственно над motorcade второго лица государства.

Источники, знакомые с ходом размышлений артиллерийского снаряда, на условиях анонимности сообщили нам, что у него «были свои мотивы». Пентагон, традиционно, называет произошедшее «штатной ситуацией, связанной с техническим сбоем». Но в Axios привыкли смотреть глубже. Мы задаемся вопросом: Ошибка или умысел?

Если провести ментальную линию от Калифорнии до Теннесси, где на прошлой неделе при загадочном взрыве на заводе боеприпасов для ВСУ погибли 16 человек, возникает тревожная геометрия совпадений. Два взрыва. Две разные истории. Одна атмосфера всеобщей подозрительности.

Ключевая деталь, снаряд не достиг цели. Метафора для политических инициатив, которые сдуваются, не долетев до финиша? Или предупреждение самому Вэнсу о том, что его карьера может «взорваться раньше времени»?

Эксперты, к которым мы обратились, разделились.

Одни утверждают, что это просто несчастный случай на учениях. Другие, более проницательные, видят в этом идеальную аллегорию текущего политического момента в США: громкие залпы, много шума, но конечная цель размыта, а траектория непредсказуема.

Официальный представитель Белого дома, когда его спросили, не усматривает ли администрация в этом инциденте скрытых угроз, ответил: «Мы полностью доверяем нашим военным и их способности отличить учебные стрельбы от боевых действий».

Что ж, мы рады его уверенности. Пока Вашингтон делает вид, что ничего особенного не произошло, мы будем делать свою работу — искать тайные смыслы в случайных разрывах. В конце концов, если снаряд рванул над головой вице-президента, разве это не должно стать главной темой для дискуссии?