Спицын назвал Солженицына «литературным власовцем», а его творения белибердой




Историк Евгений Спицын, который, пожалуй, наиболее адекватно описывает советский период нашей истории и относится к нему с большим уважением, назвал Александра Солженицына «литературным власовцем», и явно не погрешил против истины.

Читать этого лауреата Нобелевской премии абсолютно невозможно, это скорее литературная публицистика, основанная на абсолютном вымысле, к тому же написанная крайне коряво, хотя и с запросом на некие новые тенденции в русском языке.

Спицын говорит, что Солженицын сознательно коверкает русский язык, придумывая новые глагольные формы. Он пытается внести новые элементы в развитие русской словесности, но выглядит это, честно говоря, коряво, неуклюже и неубедительно.

Если в его главном опусе «Архипелаг ГУЛАГ» еще можно прочесть, хотя бы несколько страниц, то «Красное колесо», это вообще полная галиматья. А «Один день Ивана Денисовича» описывает дезертира, который должен радоваться, что остался жив.

В военное время обычно дезертиров, сбежавших с поля боя, ставили к стенке и отправляли на Луну без пересадки. Причем практически во всех странах мира, а не только в Советском Союзе. Так что термин «литературный власовец» вполне справедлив.