Репост заметки про социализм и капитализм...




Советский Союз как страна возможностей.

"Одним из аргументов сторонников «либерального» мира (читай – капиталистической системы) является широкий спектр возможностей, которые эта система дает в плане «личного роста». Хотя идея «либерализма» показала свою несостоятельность в принципе, что хорошо видно из наступившего мирового экономического хаоса, попыток элит устанавливать разные формы тоталитарного правления путем войн, «пандемий» и т.д., идея эта все еще витает в умах определенной части населения, хотя уже скорее как недостижимый умозрительный идеал – но все же.

Мне же видится, что единственной формой народного государства, то есть государства, в котором любой гражданин мог быть допущен к любой форме деятельности, включая высшую государственную, независимо от начальных условий является социалистическое и более того – советское государство, по типу Советского Союза.

Вопрос свободы личности, на мой взгляд, определяется исключительно возможностью этой личности реализовать себя. Я никак не могу отнести к «реализации себя» возможность скупать большее или меньшее количество потребительских товаров, набивать брюхо деликатесами, ходить на золотые унитазы и пользоваться мегаяхтами. Самореализация - это возможность так организовать свою деятельность, так применить свои природные способности, свои навыки и умения, чтобы быть максимально полезным обществу. И на мой взгляд либерализм, особенно либерализм экономический, и определенно – та система, которая именовалась «либерализмом» в последние десятилетия, дает в этом отношении самые мизерные возможности. Тогда как социалистическая система открывает практически все двери.

Потребности личности могут быть самыми различными. Современное общество исходит из принципа «пирамиды Маслоу», согласно которой потребности высшего уровня, такие как познание, эстетические потребности и самоактуализация могут быть удовлетворены только тогда, когда хотя бы частично удовлетворены потребности базовые, то есть потребности физиологические - голод, жажда, размножение, безопасность, авторитет в обществе и т.д. Проблема в том, что емкость этих базовых потребностей никак не может быть оценена и, кажется, может представлять себя величину бесконечную. Во всяком случае то что мы видим сейчас в обществе – это бесконечное удовлетворение «базовых» потребностей.

Скажем более конкретно. О чем сейчас мечтает средний мальчишка? О том, что он будет «как Илон Маск» или любой другой богатей. Т.е. он будет обеспечен, не знать нужды, обладать властью, влиянием и известностью в обществе. К таким мечтам его подталкивают многочисленные стереотипы, давление взрослых и так далее. То есть в первую очередь он думает об удовлетворении своих базовых потребностей и уже под них подстраивает свои планы на жизнь, свое развитие. Этим же диктуется и мода на профессии. Девяностые в России породили множество «брокеров» и «экономистов» с «юристами», большинство из которых в дальнейшем нашли себя в предприятиях общественного питания.

Мальчишка времен «развитого социализма» мечтал стать «космонавтом», «милиционером», «учёным», «инженером», «писателем» и т.д., при этом эти мечты были продиктованы как минимум средней ступенью в «пирамиде Маслоу» - потребностью в признании, а во многих случаях – действительной склонностью молодого человека к той или иной деятельности. Базовое удовлетворение низших потребностей было гарантировано самим обществом: никто в СССР не был голодным, безработным, каждый мог получить качественную медицинскую помощь, одеться и обуться, получить крышу над головой. Да, разнообразие способов удовлетворения этих потребностей было значительно ниже, чем на Западе – но оно было гарантированным, само собой разумеющимся. И даже более того – ограниченный выбор для удовлетворения материальных потребностей заставлял искать реализации именно на вершине «пирамиды Маслоу».

И все возможности для этой реализации были: качественное базовое образование, возможность поступить в любой вуз по любой из полезных обществу специальностей. Некоторые исключения в виде «престижных» вузов в позднем СССР – это скорее исключения и издержки склонности элит времен заката страны как раз к либерализму. Получив высшее образование, молодой человек в большинстве случаев мог рассчитывать на приличную работу по специальности (ВУЗ сам распределял его) и, при известном усердии и способностях, мог достичь самых высших позиций (должностей, ученых степеней и званий). Никакие «сынки» собственников не могли встать у него на дороге, если говорить об общем случае.

Таким образом, если говорить о возможностях личности, я считаю, что социалистическое государство – это единственный в истории пример подлинной свободы в самореализации." (с) Интересное время - канал на Яндекс-Дзен:

Внешняя ссылка
https://zen.yandex.ru/media/id/5ca077e6b59e2e00b3fcbdb0/629e000725adf418081b702d